Visto che diverse volte mi è capitato di dirlo e il più delle volte i miei interlocutori hanno mostrato incredulità o scetticismo, ho deciso di scriverlo. E, come si conviene, dimostrarlo.
Zero virgola nove periodico NON esiste.
Che più in generale equivale a dire "Non esistono numeri di periodo nove in notazione decimale".
Chiunque conosca i fondamentali dell'analisi matematica può liquidare l'affermazione come la proverbiale scoperta dell'acqua calda. O almeno così pensavo: evidentemente non è vero, visto che mi sono trovato di fronte persone che mi ribattevano dicendo "...è il numero che si trova appena prima di 1" o altre che azzardavano paragoni con Achille e rettili carapaci.
Quindi ecco qui la dimostrazione, e visto che sono in vena di offerte speciali ne propongo due diverse, in modo che ognuno possa scegliere quella che preferisce.
1. Zero virgola 9 periodico, che indicheremo d'ora in avanti con 0,(9), è la rappresentazione in notazione decimale di un numero che è uguale alla somma di infiniti addendi le cui notazioni decimali sono a loro volta finite: 0,(9) = 0,9 + 0,09 + 0,009 + ...
Chi abbia incontrato almeno una volta una serie numerica ha già capito di cosa parlo: possiamo scrivere il nostro numerino come limite di una successione di somme parziali. In particolare la serie di cui stiamo parlando è qualcosa di molto simile ad una serie geometrica: infatti possiamo riscrivere l'uguaglianza in questo modo: 0,(9) = 9*(0,1+0,01+0,001+...), con gli addendi tra parentesi a formare una serie geometrica di ragione 1/10. Tale serie è convergente e ha una somma pari a x/(1-x) - teniamo conto che la nostra somma esclude il primo addendo con potenza zero - ovvero 1/9.
Di conseguenza abbiamo 0,(9) = 9*1/9 = 1. Ovvero 0,(9) - se esistesse - sarebbe uguale a 1. Ma ciò è inaccettabile in quanto ogni numero reale ha una e una sola rappresentazione decimale: derogando tale principio possiamo assumere che sì, 0,(9) esiste ed è uguale a 1, ma ci complicheremmo inutilmente la vita...
2. Esiste una proprietà dei numeri reali che garantisce che, presi due numeri differenti ne esista almeno uno compreso tra i due nell'ordinamento naturale: si dice che l'insieme dei numeri reali è denso (in realtà lo sono anche i razionali, ma non divaghiamo).
Supponiamo quindi di avere 0,(9) diverso da 1.
Ovviamente 0,(9) non può essere maggiore di 1, in quanto la sua notazione decimale riporta il numero 0 come indicatore dell'unità. Quindi, se esiste, 0,(9)<1.
Avremo perciò, per quanto detto prima, un numero x tale che 0,(9)<x<1.
Ora proviamo a ipotizzare una rappresentazione decimale di x: sicuramente la cifra delle unità sarà 0, in quanto x<1.
La prima cifra decimale dovrà per forza di cose essere un 9, in quanto x>0,(9). Analogamente la seconda cifra, e la terza...
A questo punto credo che anche l'ultimo dei complottisti dotato di pallina per fare il bucato e braccialetto per l'equilibrio al polso abbia capito che non ci sono possibilità di trovare un numero strettamente maggiore di 0,(9) e contemporaneamente minore di 1. E questo è evidentemente un assurdo, che porta alla conclusione che cercavamo.
Ora, a meno di errori nelle dimostrazioni (ovviamente possibili: in tal caso suggerisco di cercare tra le altre decine di dimostrazioni diverse) direi che il problema è chiuso, e il prossimo che parla di zero virgola nove periodico in mia presenza sa bene a cosa va incontro.

8 commenti:
A questo punto credo che anche l'ultimo dei complottisti dotato di pallina per fare il bucato e braccialetto per l'equilibrio al polso abbia capito
Ne sei cosi sicuro?
Ne sei cosi sicuro?
Che ci vuoi fare: tendo a sopravalutare le persone...
x=0,(9)
moltiplico primo e secondo membro per 10 e ottengo
10x=9,(9)
sottraggo dalla seconda uguaglianza la prima:
10x-x=9,(9)-0,(9)
la "parte decimale" si semplifica:
9x=9 cioè x=1
ciao
@Marco: Giusto, altra dimostrazione ancora più sintetica ;-)
ogni numero con la virgola si può scrivere in una frazione.
Un numero periodico come 0,(9) si "trasforma" scrivendo una frazione :
al numeratore mettiamo tutto il numero senza la virgola meno la parte che sta prima del periodo quindi 9-0
al denominatore invece, mettiamo un nove e tanti zeri quante sono le cifre che stanno tra la virgola e il periodo. quindi abbiamo 9/9 = 1
oppure possiamo dire che
1=9/9= 9*1/9 = 9* 0,(1) = 0,(9)
quindi 1=0,(9)
@Mario
"ogni numero con la virgola si può scrivere in una frazione": mica vero, gli irrazionali non possono essere scritti come frazioni.
La dimostrazione con la regola che proponi va a ricadere sulla costruzione della regola stessa. E se vai a verificare l'origine di tale regola ti riporti ad una dimostrazione pressochè identica a quella di Marco.
La seconda dimostrazione, invece, è buona. sintetica e formalmente corretta.
Ciauz
ho gli esami di stato, e posso chiederti una cosa stupida?? ho deciso di portare sto 0,9 al colloquio col commissario di matematica, per poi passare alle serie geometriche..
non riesco a prendere appunti mentre spiega il prof in classe, perchè altrimenti non capirei, quindi mi sfugge una cosa:
se nelle serie geometriche conv Sn= 1/1-x , perchè in questa abbiamo x/1-x???
Solo questo! Grazie mille Diego!
In generale Sn(x) converge a 1/(1-x) dove Sn = x^0+x^1+x^2....+x^n.
In questo caso io ho utilizzato la serie Tn(x) = x^1+x^2...+x^n.
Le due serie differiscono per il primo addendo x^0=1.
Quindi Tn(x)=Sn(x)-1 converge a 1/(1-x)-1=x/(1-x).
In bocca al lupo ;-)
Posta un commento